2017年初写的，当时我并不知道2017年出生人口会减少，嗯。
勾践败给吴王夫差后，卧薪尝胆要报仇。
然而报仇这事，不是比谁能吃苦，还是得靠人力。史书上，勾践具体是这么出台规定的：
青壮年不准娶老年妇人，老年不能娶青壮年的妻子——这是为了保证血气方刚的男女能在一起哗啦啦生孩子。
女孩子十七岁还不出嫁，她的父母有罪；男子二十岁还不娶妻生子，他的父母同样有罪——这是逼着不许晚婚晚育。
哪位说了：现代社会，这种法子行不通啊。自由恋爱了，人权自由了。怎么能逼迫呢？
那么看下面的法子：
在越国，即将分娩的女人要报告，公家派医生守护——这是保证生育顺利。
生下男孩，公家奖励两壶酒，一条狗；生下女孩，公家奖励两壶酒，一头猪——哪位说了：为什么女孩似乎比男孩珍贵呢？答：男人不能生，女人能生啊！
生三胞胎，公家给配备一名乳母；生双胞胎，公家发给吃的——简单说，放心大胆生，国家帮着养。
孤儿、寡妇、患病的人、贫苦和重病的人，由公家出钱供养教育他们的子女——随意生吧，无所谓！
法子很土，但是很扎实。最后的结果？
越吞吴，报了大仇。大家都说是勾践卧薪尝胆卧出来的，非也，是越国的伟大母亲们哗啦啦生出来的。
所以勾践怎么催二胎呢？
他并不只是卧薪尝胆，他提供了从生到养一条龙服务。从生育，到坐月子，到抚养，到弱势群体的孩子，一应俱全。越国女性毫无后顾之忧，当然撒开生——送猪送狗送两壶酒呢！
一般概念里，美国人挺能生：一家俩孩，似乎是标配。其实除了二战后1946年到1964年的婴儿潮，美国人的生育率也是一路跌。1800到1940年，美国的生育率一路下行。以前标配是一家三四个孩儿，逐渐到1960年后的一家俩孩。一般研究认为，主要是避孕措施与性革命的推行：这反过来说明，避孕措施出现前，相当多孩子是“哎哟怀上了，那就生呗”，而非有意为之。
那么，中国大陆、澳门、台湾、新加坡、香港这些出生率极低的所在，也是因为避孕措施吗？又未必了。
2011年10月，美国经济研究局提供了另一个思路。丽萨-德特琳和梅丽萨-科尔内研究得出，生育率与房价有关：
——房价每升一万美元，有房一族的生育率就提高5%，无房一族的生育率就跌2.4%。
2015年12月，英国的阿科索伊给出了英国的结论：英国房子每升值一万英镑，有房一族生育率提高3.8%，无房一族生育率降低4.4%。
——即：房价越高，没房子的越不敢生；有房子的越敢生。鉴于没房子的大多偏年轻，您大概也明白其中玄妙了。
原理自然不难明白。房子涨价，有房一族产值上升，可以无忧无虑生孩子；没房一族又得为买房子攒预算，孩子？再等等吧。
事实是，大多数事不关己的人，容易被孩子，被天伦之乐，被三代同堂之类细节温暖到，觉得生孩子顺理成章，赶紧生，必须生！快点生！怎么可以不生？让你生你居然不生！
但真在考虑生孩子的人，却在不断做预算。因为结结实实，关系到自己的经济状况。
勾践的越国并没怎么发檄文劝导大家生孩子，而是老老实实地搞经济补助：
送猪、送狗、送酒、派医生、孩子由朝廷养。如果越国当时有楼市，勾践也会想法子让房价跌一点，或者争取制造广厦千万间，人人有房，安心生孩子。
人类有别于动物，也就在于这点经济上的理性。两千年前勾践就明白了：要哄人生孩子，别空口白话号召，实实在在给点经济上的安全感呗？
如果一边生活成本（包括房价）高涨，一边国家还不给养孩子，谁乐意生呢？
发表回复